为什么双方都愿意成交,但有的媒体误读?

当前位置: 百禄资讯 > 国际 > 为什么双方都愿意成交,但有的媒体误读?

2019-12-07 20:36:20
人气:4918

在过去的两天里,我密切关注外国媒体的咨询报道,发现了一件有趣的事情。

美国总统特朗普11日在与副总理刘河的会晤中表示,经贸谈判第一阶段取得了实质性成果。他还希望这两个小组将努力尽快完成第一阶段的协议案文,并继续后续谈判。

然而,据一些美国媒体报道,他们似乎不同意特朗普的说法,甚至暗示中美之间没有“第一阶段协议”,因为中国没有这样说。

彭博社报道称,中国官方声明和主要官方媒体报道并没有称中国副总理刘和、美国贸易代表莱蒂茨和财政部长曼努埃尔·奇努克之间的谈判结果为“协议”。中国商务部仅表示,双方在一些领域取得了实质性进展,并同意努力达成最终协议。声明没有提到美国周二承诺不提高关税,也没有提到美国声称中国将在两年内购买400亿至500亿美元的美国农产品。报道称,新华社称最新一轮谈判取得了“理性和务实”的进展,但没有提及协议或任何具体步骤。”

那么,中美之间有协议吗?

从陶然的笔记来看,双方的声明实际上是一致的。

特朗普总统在与副总理刘河的正式会议上向媒体宣布了此事。他使用了“协议”一词,谈到了案文的准备工作,甚至提到了签署的时间。

如果中国对这些内容有任何异议,它将首先作出回应。

为什么中国的措辞中没有“同意”这个词?

因为双方的政治文化背景和表达习惯不同。

熟悉中国情况的人会知道,中国向公众传递的官方措辞和文件在发布前往往会经过非常严格和细致的过程。

这符合中国人的习俗和传统——这些文字和文件在发布后,可以代表官方立场,并被用作参考甚至历史记录。

还应该指出的是,中美经贸谈判目前是世界的当务之急,此前也经历过几次波折,协议文本的编写将需要几周时间。

考虑到这些因素,中国在这个问题上的立场谨慎并不奇怪。

从美国方面来看,引导资本市场预期是其最重要的内容。我们都非常清楚资本市场在11日的反应。

此外,美国用“协议”一词来描述中美两国目前的进展,这也表明美国对中国信用评级的认可。

所以不管外界猜测如何,我们可以大致确认-

一方面,双方对外界的声明实际上是一样的,留待最后文本和签字。另一方面,由于文化和表达习惯的不同,中美在协议的表达上表现出不同的特点。

此外,还有一件有趣的事情。

中美双方都认为对方在这一轮谈判中占了上风。

《华尔街日报》12日报道称,中国本周赢得了经贸谈判。美国暂停对中国征收新关税,并将许多呼吁留待稍后讨论,以换取中国承诺增加美国农业采购。”

根据陶然的笔记,这可能是一个积极的信号。

我记得在大约半年前的一篇文章中,我写了这样一段话——

“如果两国之间的谈判产生的结果双方都不满意,但总的来说是可以接受的,那将是成功的,并将顺利实施。如果这只是一项特别令人满意的单方面协议,无视另一方的利益和要求,即使已经签署,它也不会落到实处,后果将是无穷无尽的。”

真的是这样吗?你不妨慢慢走。

编辑林伟琪

来源:“陶然笔记”微信公众号

原标题:为什么双方都愿意达成协议,但一些媒体误解了?

安徽快3投注 六合app 江苏快三投注 快乐十分app